Datele analizate se referă la folosirea unor instrumente de inteligență artificială și chatboturi la locul de muncă. Studiul a inclus respondenți din Regatul Unit, Uniunea Europeană, Statele Unite, Canada, Australia și America Latină.

Documentele sunt generate rapid, dar nu întotdeauna corect

Unul dintre avantajele cel mai des observate a fost viteza de generare a materialelor: 62% dintre respondenți au spus că au fost impresionați de ușurința cu care AI poate produce documente, notițe și cod. Totuși, experiența practică indică probleme semnificative de control al calității.

34% dintre participanți au recunoscut că au folosit conținut generat de AI fără să îl verifice. În același timp, 48% au primit materiale care au necesitat corecturi majore, iar 43% au fost nevoiți să refacă integral munca produsă de instrumentele AI, deoarece rezultatele nu au fost satisfăcătoare.

Verificarea poate dura mai mult decât redactarea de la zero

Pentru 39% dintre respondenți, verificarea și corectarea materialelor generate de AI a consumat mai mult timp decât realizarea aceleiași sarcini fără asistență artificială. Alți 41% au observat o creștere semnificativă a timpului alocat revizuirii și verificării de la introducerea acestor instrumente.

Problema este amplificată de lipsa unor proceduri clare: 58% au declarat că organizațiile lor nu au reguli bine definite pentru verificarea conținutului generat de AI. În aceste condiții, companiile pot ajunge să folosească modele mai avansate sau mai multe tokenuri pentru a compensa rezultate slabe, ceea ce poate majora costurile.

Informațiile factuale principale provin din comunicările autorităților și relatările presei naționale.

De reținut

Studiul Use.AI arată că eficiența inteligenței artificiale depinde nu doar de rapiditatea generării, ci și de timpul și resursele necesare pentru control, corectare și refacere.